尽管lyft提交了一份“营收好于预期”的答卷,但这并非是一个真正的好消息。
2月12日,美国打车平台lyft公布了2019财年第四季度财报。在第四季度,lyft营收为10.171亿美元,同比增长52%,创下该公司史上单季度营收最高纪录,并超出分析师普遍预期的9.84亿美元;净亏损3.560亿美元,同比增长43%。
数据显示,在lyft第四季度净亏损中,包含2.073亿美元的股权奖励支出及相关薪资税支出,此外还有一笔1880万美元的归属于历史时期保险负债费用。
从2019年全年数据来看,lyft全年营收36亿美元,同比增长68%,同样创下该公司史上最高纪录,超出市场预期;全年净亏损26亿美元,与2018年净亏损9亿美元相比,同比扩大近3倍。
即便是这般利好的财务数据,也没能为lyft在资本市场赢回一局。财报公布后,lyft股价一度跌超5%。截至发稿,lyft股价微涨0.41%,报53.94美元/股,市值为160.6亿美元。相比uber将盈利目标提前至2020年底,资本市场既没有看到lyft试图提前实现盈利的诚意,也无疑提高了lyft获得资本市场认可的门槛。
此外,lyft表示,“2020年营收增长将放缓,公司将不会与uber继续打价格战。”
颇为戏剧性一幕的是,就在上周的uber财报电话会议中,uber首席执行官达拉·科斯罗萨西(dara khosrowshahi)表示,“lyft在过去一个月左右的时间里,积极地发放折扣来吸引客户。”对此,lyft首席财务官布莱恩·罗伯茨(brian roberts)予以回击:“我们想在创新、客户体验和品牌声誉上取胜,而不是依靠优惠券或折扣。”
在网约车市场中,uber与lyft始终处于一场没有硝烟的战争。尽管两家公司的总部均位于美国旧金山,但uber与lyft却走着两条不同的路。从市场地域划分来看,相比lyft主要服务美国市场,uber更有着全球化的野心,美国、加拿大只是其主战场;从业务构成来看,除网约车业务外,uber的外卖、货运业务为其提供了有力“输血”,而主要从司机处收取服务费和佣金的lyft则相对处于下风。
罗伯茨表示,“我们仍然非常有信心实现2021年q4的盈利目标。”按照计划,lyft从时间节点上已晚uber一年实现盈利。而与uber相比,规模较小的lyft要想实现盈利,显然还需要更多的想象空间。
作者:曾乐